hola a todos los ke pasan y los ke no tambien, jaja.
desactive mi facefuck! lo habia reabierto por la unica razon de ke keria contactarme con un mino, ke me gustaba caleta y al final no paso nada, como me di cuenta ke jamas pasaria nada lo desactive :D.
tuve un cumpleaños muy extreme con llevada de pacos y celebracion de un no triunfo de chile pero ke al final llego a octavos de finales.
descubri ke soi neurotica histerica obsesiva compulsiva, y ke kizas de todos los jamaces no sere suicide girls, aunk tenga un fotografo genial, ke cuando termine mi carrera me ire a la mieerda de kokimbo y estudiare fotografia, y ke aunk kiera ke mi vida de un giro aun hago casi las mismas mierdas de siempre, estoi arta de todo esto, de ke el pais no te de una oportunidad buena para estudiar, ke la universidad hayan gente ke se creen mejor ke tu, ke las personas te miren extrañas pork te ves diferente o hablas diferentes ke ellos, ke el mino ke siempre me llamo la atencion jamas de los jamaces me pescara, ke todos sea como yo kiciera ke fuera y no, no esk jamas lo haya pensado pero es triste mirar hacia el futuro y ke no haya, no esk no me la pueda sino k, siempre trstan de cortarte las alas antes ke kieras, o antes ke trates.
la vida es dura y yo lo se, tengo padres ke casi nunca los veo y soi malagradecidas de ellos aunk trabajen para pagarme mi educacion, los detesto pork no puedo estar con ellos y en vez de darme cariño y afecto me dan otras cosas, ke al final no me las dan ellos pork termino por comprarmelo yo, me dan un techo y educacion y algo para comer, pero lo otro material lo obtengo de mi,m de sacarme la mierda haciendo cosas para conseguir mi futuro,
me da lata pensar el pork de las cosas,el pensar de ke podria ser diferente de ke muchas personas tengan las cosas por poco gratis y se las farrean, de ke tienen padres calidos y tiernos y les dan cariño y educacion techo y demas y yo no... si me envidia de ke kieran mucho mas a mis familiares ke a mi, de ke se besen adelñante de mi y yo no tenga a nadie a kien kerer y a nadie kien me kiera de verdad, tengo a mi gata y ella es lo mas importante ke tengo en este momento, si es triste pero ke mas da es la unica razon mas importante ke tengo, aparte de seguir adelante para irme de aki y estudiar algo ke en realidad kiero y me interesa de verdad y olvidarme de todos y cambiarme el nombre.
xao.... no pude mandar el pedido de avon :/ siii terrible pero de todos modos uf! algo habra ke hacer en el futuro... xao me voi a ver cqc.
domingo, 27 de junio de 2010
viernes, 11 de junio de 2010
miércoles, 9 de junio de 2010
por qué no improvisamos a la vida?
estando ahora en un ciber me di cuenta ke necesito internet en mi casa :/
de todas maneras... odio a todos por igual.
si los sueños se pueden hacer realidad xk no siempre se cumplen, o eso es lo ke nos enseñan para ke nosotros tengamos esperanza en algo??, osea si siempre vivimos de sueños y cosas asi entonces eso significa ke siempre tendremos esperanza de algo? y si ese algo no existe, o si es casi imposible o ahi viene la mistica de ke la fe mueve montañas??
aunk si keremos hacer coss no tenemos pork pensar en ke sera un sueño pork no es solamente un plan o una meta, eso seria mas factible y ademas mas adecuado o facil de hacer xk si pensamos en algo asi como un sueño es como ya algo mas inaccesible y mas dificil de alcanzar, xk le ponemos nombres a todo lo ke keremos hacer... xk no improvisamos a la vida? xk todo debe tener un proposito y si esas cosas ocurren no mas pork si?, igual fue una meta o algo ke pasa no mas...
somos tan complicados las cosas pasan solamente... hay ke vivir el presente y hacer el amor no la guerra...
se dan cuenta ke cuando escribo algo despues salgo con otra cosa?? esk escribo escuchando musica asik me llegan muchas ideas y despues digo "... y xk no escribi eso? para la otra sera"
de todas maneras... odio a todos por igual.
si los sueños se pueden hacer realidad xk no siempre se cumplen, o eso es lo ke nos enseñan para ke nosotros tengamos esperanza en algo??, osea si siempre vivimos de sueños y cosas asi entonces eso significa ke siempre tendremos esperanza de algo? y si ese algo no existe, o si es casi imposible o ahi viene la mistica de ke la fe mueve montañas??
aunk si keremos hacer coss no tenemos pork pensar en ke sera un sueño pork no es solamente un plan o una meta, eso seria mas factible y ademas mas adecuado o facil de hacer xk si pensamos en algo asi como un sueño es como ya algo mas inaccesible y mas dificil de alcanzar, xk le ponemos nombres a todo lo ke keremos hacer... xk no improvisamos a la vida? xk todo debe tener un proposito y si esas cosas ocurren no mas pork si?, igual fue una meta o algo ke pasa no mas...
somos tan complicados las cosas pasan solamente... hay ke vivir el presente y hacer el amor no la guerra...
se dan cuenta ke cuando escribo algo despues salgo con otra cosa?? esk escribo escuchando musica asik me llegan muchas ideas y despues digo "... y xk no escribi eso? para la otra sera"
lunes, 7 de junio de 2010
conocer de new a gente ya conocida
hola a todos hace rato ke no escribia algo asi de lo ke yo pensaba...
supongo ke la vida da muchas vueltas, es genial pensar ke podria pasar el dia de mañana pero mucho mejor es cuando suceden cosas ke uno no se espera y ke pasan...
como conocer a una persona y pinchar con él, pense ke jamas pasaria pero paso es extraño pork al final me di cuenta, ke no valia la pena, en realidad me di cuenta ke las personas ke mas me llaman la atencion son una basura, ke es lo ke se espera en realidad conocer de las personas??... supongo ke no mucho pero al final... no es nada importante, es como ke esperas tanto por algo y al final no era lo ke tu en realidad kerias y aunk molesta no duele tanto pork en realidad sabias y tenias en tu mente ke no pasaria... entienden?
si las cosas pasan por algo sera una señal??? de noooooooo!!!!! por favor no lo hagas!!!!, si en realidad es asi pork hacemos lo contrario??? pork hacemos lo ke no debemos sabiendo ke es malo?, xk nos gusta ir contra la corriente, pork es mas entretenido?, pork nos gusta el drama?, pork nos gusta ke nos hagan sufrir???, creo ke si nos gusta ser masokistas y depresivas, y lo mejor y peor de todo esk nos creemos las cosas ke en realidad no son verdaderas. ke sucede con nosotras... nos gusta castigarnos???
wow! ke sucede...!!!
pero si no te pregunta el nombre, no te pide el numero de telefono, no te llama y no te habla por msn, y no kiere o da escusas xk no puede juntarse contigo es xk NO KIERE ESTAR CONTIGOOOOO!!!!!!!!es muy dificil entender eso??? jaja creo ke si... no se vive en la fantasia... se mas realista, esos ke dicen pero si despues me llamo y le gusto y ahora son felices es mentiraaaa!!!!, es una leyenda urbana...!!!!!
no creas todo lo ke dice tu mente te puede jugar una mala pasada
supongo ke la vida da muchas vueltas, es genial pensar ke podria pasar el dia de mañana pero mucho mejor es cuando suceden cosas ke uno no se espera y ke pasan...
como conocer a una persona y pinchar con él, pense ke jamas pasaria pero paso es extraño pork al final me di cuenta, ke no valia la pena, en realidad me di cuenta ke las personas ke mas me llaman la atencion son una basura, ke es lo ke se espera en realidad conocer de las personas??... supongo ke no mucho pero al final... no es nada importante, es como ke esperas tanto por algo y al final no era lo ke tu en realidad kerias y aunk molesta no duele tanto pork en realidad sabias y tenias en tu mente ke no pasaria... entienden?
si las cosas pasan por algo sera una señal??? de noooooooo!!!!! por favor no lo hagas!!!!, si en realidad es asi pork hacemos lo contrario??? pork hacemos lo ke no debemos sabiendo ke es malo?, xk nos gusta ir contra la corriente, pork es mas entretenido?, pork nos gusta el drama?, pork nos gusta ke nos hagan sufrir???, creo ke si nos gusta ser masokistas y depresivas, y lo mejor y peor de todo esk nos creemos las cosas ke en realidad no son verdaderas. ke sucede con nosotras... nos gusta castigarnos???
wow! ke sucede...!!!
pero si no te pregunta el nombre, no te pide el numero de telefono, no te llama y no te habla por msn, y no kiere o da escusas xk no puede juntarse contigo es xk NO KIERE ESTAR CONTIGOOOOO!!!!!!!!es muy dificil entender eso??? jaja creo ke si... no se vive en la fantasia... se mas realista, esos ke dicen pero si despues me llamo y le gusto y ahora son felices es mentiraaaa!!!!, es una leyenda urbana...!!!!!
no creas todo lo ke dice tu mente te puede jugar una mala pasada
viernes, 7 de mayo de 2010
Derrame: ¿peor el remedio que la enfermedad?
El uso de dispersantes para frenar el impacto ambiental del vertido de crudo fue criticado duramente por los ambientalistas.
Una de las varias estrategias que British Petroleum (BP) está implementando en el Golfo de México para lidiar con el derrame de petróleo que se inició hace más de dos semanas, tras el colapso de la plataforma Deepwater Horizon, ha generado una ola de críticas entre científicos y ambientalistas.
Se trata del uso de dispersantes, una combinación de sustancias químicas diseñada para descomponer la mancha de crudo en pequeños fragmentos, antes de que llegue a la costa.
Cuando el vertido deja de ser una mancha homogénea para convertirse en una suerte de "rompecabezas de crudo", puede evaporarse más fácilmente y ser consumido por las bacterias presentes en el océano, generando un impacto menor que el que causaría si llega a impregnar las costas.
Sin embargo, una de las desventajas de esta metodología es que los componentes químicos de los dispersantes pueden contaminar las especies que viven en el ecosistema marino y, en opinión de muchos científicos, provocar cáncer y mutaciones genéticas.
En su gran mayoría, los investigadores coinciden en que éste es un paso necesario, ya que de entre todos los males, la única opción posible es elegir el menor.
"Es como en el caso de un enfermo. Sabemos que hay que suministrarle medicinas que quizá afecten su hígado o su pulmón, por eso debemos evaluar, en cada caso en particular, si el daño que pueden provocarle es peor que la enfermedad", le dijo a BBC Mundo Ricardo Aguilar, Director de Investigación de la agencia ambiental Oceana Europa.
No obstante, muchos científicos creen que a veces se opta por esta metodología porque hace que los restos de crudo se hundan o permanezcan flotando en las aguas profundas y, al desparecer de la vista, crean la sensación de que el problema ha desparecido cuando, en verdad, ese no es el caso.
Fórmula secreta
Lo que los ambientalistas cuestionan en este caso -en el que ya se han vertido al menos unos 600.000 litros de dispersantes en la superficie del océano y unos 22.000 en las profundidades marinas- es que las autoridades se niegan a revelar el contenido exacto de los dispersantes que utilizan.
Al igual que con la fórmula de la Coca Cola,las regulaciones comerciales le permiten a la firma que fabrica Corexit, el dispersante con el que se están rociando las aguas del golfo, mantener su fórmula en secreto.
Pero, si no sabemos qué tóxicos están incorporando al océano, dicen los ecologistas, ¿cómo podremos evaluar los riesgos que presenta para las especies del ecosistema marino y sus consecuencias a largo plazo?
A pesar de que Nalco, la empresa detrás de Corexit, afirma que el impacto negativo de su producto es bajo y que éste no contiene sustancias cancerígenas y su uso para limpiar los efectos de un derrame está aprobado por la Agencia Estadounidense de Protección Ambiental, distintas pruebas han demostrado que este dispersante puede acumularse en los tejidos de los organismos y así ingresar en la cadena trófica.
¿El precio? Un océano contaminado
Un detalle que también hicieron notar algunos científicos, entre ellos Mark Kirby, asesor del gobierno británico, es que por ejemplo, en el Reino Unido, las autoridades reprobaron su uso hace cerca de diez años después de que pruebas de laboratorio mostraran que es perjudicial para la vida marina y los pequeños organismos que habitan las costas rocosas.
Aunque Kirby deja en claro que este detalle puede no ser fundamental a la hora de evaluar su utilización en las aguas abiertas del Golfo de México, dada la diferencia de ambos entornos.
Por último, la gran demanda de dispersantes en las últimas dos semanas también es un factor de riesgo. Como las reservas de Corexitestarán llegando a su fin -dada la enorme cantidad que se ha utilizado para combatir el derrame-, los científicos temen que BP recurra las reservas acumuladas en los países en desarrollo que contienen sustancias aún más tóxicas que las aprobadas en Estados Unidos.
Al final, señala Richard Charter, asesor científico de la organización Defensores de la Vida Silvestre, "están tratando de mitigar el volumen del vertido con dispersantes, pero esto se paga con un aumento en los niveles de toxicidad" en el océano.
Una de las varias estrategias que British Petroleum (BP) está implementando en el Golfo de México para lidiar con el derrame de petróleo que se inició hace más de dos semanas, tras el colapso de la plataforma Deepwater Horizon, ha generado una ola de críticas entre científicos y ambientalistas.
Se trata del uso de dispersantes, una combinación de sustancias químicas diseñada para descomponer la mancha de crudo en pequeños fragmentos, antes de que llegue a la costa.
Cuando el vertido deja de ser una mancha homogénea para convertirse en una suerte de "rompecabezas de crudo", puede evaporarse más fácilmente y ser consumido por las bacterias presentes en el océano, generando un impacto menor que el que causaría si llega a impregnar las costas.
Sin embargo, una de las desventajas de esta metodología es que los componentes químicos de los dispersantes pueden contaminar las especies que viven en el ecosistema marino y, en opinión de muchos científicos, provocar cáncer y mutaciones genéticas.
En su gran mayoría, los investigadores coinciden en que éste es un paso necesario, ya que de entre todos los males, la única opción posible es elegir el menor.
"Es como en el caso de un enfermo. Sabemos que hay que suministrarle medicinas que quizá afecten su hígado o su pulmón, por eso debemos evaluar, en cada caso en particular, si el daño que pueden provocarle es peor que la enfermedad", le dijo a BBC Mundo Ricardo Aguilar, Director de Investigación de la agencia ambiental Oceana Europa.
No obstante, muchos científicos creen que a veces se opta por esta metodología porque hace que los restos de crudo se hundan o permanezcan flotando en las aguas profundas y, al desparecer de la vista, crean la sensación de que el problema ha desparecido cuando, en verdad, ese no es el caso.
Fórmula secreta
Lo que los ambientalistas cuestionan en este caso -en el que ya se han vertido al menos unos 600.000 litros de dispersantes en la superficie del océano y unos 22.000 en las profundidades marinas- es que las autoridades se niegan a revelar el contenido exacto de los dispersantes que utilizan.
Al igual que con la fórmula de la Coca Cola,las regulaciones comerciales le permiten a la firma que fabrica Corexit, el dispersante con el que se están rociando las aguas del golfo, mantener su fórmula en secreto.
Pero, si no sabemos qué tóxicos están incorporando al océano, dicen los ecologistas, ¿cómo podremos evaluar los riesgos que presenta para las especies del ecosistema marino y sus consecuencias a largo plazo?
A pesar de que Nalco, la empresa detrás de Corexit, afirma que el impacto negativo de su producto es bajo y que éste no contiene sustancias cancerígenas y su uso para limpiar los efectos de un derrame está aprobado por la Agencia Estadounidense de Protección Ambiental, distintas pruebas han demostrado que este dispersante puede acumularse en los tejidos de los organismos y así ingresar en la cadena trófica.
¿El precio? Un océano contaminado
Un detalle que también hicieron notar algunos científicos, entre ellos Mark Kirby, asesor del gobierno británico, es que por ejemplo, en el Reino Unido, las autoridades reprobaron su uso hace cerca de diez años después de que pruebas de laboratorio mostraran que es perjudicial para la vida marina y los pequeños organismos que habitan las costas rocosas.
Aunque Kirby deja en claro que este detalle puede no ser fundamental a la hora de evaluar su utilización en las aguas abiertas del Golfo de México, dada la diferencia de ambos entornos.
Por último, la gran demanda de dispersantes en las últimas dos semanas también es un factor de riesgo. Como las reservas de Corexitestarán llegando a su fin -dada la enorme cantidad que se ha utilizado para combatir el derrame-, los científicos temen que BP recurra las reservas acumuladas en los países en desarrollo que contienen sustancias aún más tóxicas que las aprobadas en Estados Unidos.
Al final, señala Richard Charter, asesor científico de la organización Defensores de la Vida Silvestre, "están tratando de mitigar el volumen del vertido con dispersantes, pero esto se paga con un aumento en los niveles de toxicidad" en el océano.
El tabaquismo podría asociarse a un coeficiente intelectual menor
El tabaquismo y la inteligencia podrían estar relacionados, ya que las personas que fuman podrían tener más posibilidades de tener un coeficiente intelectual menor, concluyó un estudio realizado en jóvenes de 18 a 21 años.
El tabaquismo y la inteligencia podrían estar relacionados, ya que muchas personas que fuman parecerían tener más posibilidades de tener un coeficiente intelectual menor, concluyó un estudio realizado en jóvenes de 18 a 21 años.
Los investigadores de la Universidad de Tel Aviv (Israel) trabajaron con más de 20.000 hombres antes, durante y después de sus años en el servicio militar. Todos los voluntarios estaban sanos al momento de comenzar el estudio, pero el 28% de ellos fumaba uno o más cigarrillos por día, el 3% dijo que era ex-fumador y el 69% declaró que no fumaba.
El coeficiente intelectual, es decir el índice usado por los autores para medir la inteligencia de los participantes, se basa en una serie de pruebas estandarizadas que arrojan una puntuación final. Aunque este sistema fue muy cuestionado, se utiliza regularmente para medir la capacidad intelectual de una persona.
En el caso de los jóvenes, como los que participaron en la nueva investigación, el coeficiente intelectual normal se encuentra entre los 84 y 116 puntos.
LOS RESULTADOS
Los participantes que no fumaban mostraban un coeficiente intelectual promedio de 101 puntos, mientras que los que sí sufrían de tabaquismo tenían un índice de 94. Para los voluntarios que consumían más de un paquete de cigarrillos al día el resultado fue peor, ya que solo alcanzaron los 90 puntos.
Para dar más consistencia a sus conclusiones, los autores compararon los coeficientes intelectuales de los hermanos cuando uno fumaba y el otro no. Nuevamente, los jóvenes con tabaquismo exhibieron un índice de inteligencia menor.
Mark Weiser, el principal autor del estudio, dijo que "las personas con un coeficiente intelectual menor tienden a tomar peores decisiones en torno a su salud. Además de estar más propensos a fumar, tienen más posibilidades de sufrir de problemas de obesidad, nutrición y drogas".
ASIK SON TERRIBLE DE WEONES LOS KE FUMAN!! jajaj no creo eso en realidad las mentes mas brillantes fuman para canalizar su estres.
El tabaquismo y la inteligencia podrían estar relacionados, ya que muchas personas que fuman parecerían tener más posibilidades de tener un coeficiente intelectual menor, concluyó un estudio realizado en jóvenes de 18 a 21 años.
Los investigadores de la Universidad de Tel Aviv (Israel) trabajaron con más de 20.000 hombres antes, durante y después de sus años en el servicio militar. Todos los voluntarios estaban sanos al momento de comenzar el estudio, pero el 28% de ellos fumaba uno o más cigarrillos por día, el 3% dijo que era ex-fumador y el 69% declaró que no fumaba.
El coeficiente intelectual, es decir el índice usado por los autores para medir la inteligencia de los participantes, se basa en una serie de pruebas estandarizadas que arrojan una puntuación final. Aunque este sistema fue muy cuestionado, se utiliza regularmente para medir la capacidad intelectual de una persona.
En el caso de los jóvenes, como los que participaron en la nueva investigación, el coeficiente intelectual normal se encuentra entre los 84 y 116 puntos.
LOS RESULTADOS
Los participantes que no fumaban mostraban un coeficiente intelectual promedio de 101 puntos, mientras que los que sí sufrían de tabaquismo tenían un índice de 94. Para los voluntarios que consumían más de un paquete de cigarrillos al día el resultado fue peor, ya que solo alcanzaron los 90 puntos.
Para dar más consistencia a sus conclusiones, los autores compararon los coeficientes intelectuales de los hermanos cuando uno fumaba y el otro no. Nuevamente, los jóvenes con tabaquismo exhibieron un índice de inteligencia menor.
Mark Weiser, el principal autor del estudio, dijo que "las personas con un coeficiente intelectual menor tienden a tomar peores decisiones en torno a su salud. Además de estar más propensos a fumar, tienen más posibilidades de sufrir de problemas de obesidad, nutrición y drogas".
ASIK SON TERRIBLE DE WEONES LOS KE FUMAN!! jajaj no creo eso en realidad las mentes mas brillantes fuman para canalizar su estres.
domingo, 25 de abril de 2010
FOTOS DE LA TOKATA
por fin subi todas las fotos he estado como 1 hora en el ciber ya ke no tengo internet ... igual saludos fotos rancias y feas pero hay unas ke valen la pena jajaj xaops
miércoles, 7 de abril de 2010
El Ártico se redujo por cambios en el viento
Cambios en el patrón de los vientos contribuyeron al retroceso de los hielos en el Polo Norte, dice nuevo estudio.
El Ártico se redujo por cambios en el viento
"Ártico"
Gran parte del deshielo registrado en el Ártico en los últimos años se debe a un cambio en el patrón de los vientos y no es una consecuencia directa del calentamiento global, reveló un estudio.
Según el equipo de investigadores de la Agencia Japonesa de Ciencia Marina y Terrestre y del Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Washington, Estados Unidos, los cambios en los vientos pueden explicar al menos un tercio de la desaparición de los hielos árticos en los últimos 30 años.
Si bien el estudio no niega el impacto del cambio climático en la masa de hielo polar, pone en duda las afirmaciones que apuntan a que la región ha ingresado en una etapa climática de la que no hay retorno y deja en claro que no es posible establecer una relación absoluta causa-efecto cuando se habla de calentamiento global y deshielo.
"El panorama es mucho más complejo, no se trata simplemente de una respuesta al aumento de las temperaturas", le dijo a BBC Mundo John Wallace, científico de la Universidad de Washington que participó en la investigación.
"Lo que notamos es que el hielo es muy sensible a los vientos, y los vientos no han sido constantes", agregó Wallace.
Wallace y sus colegas analizaron el comportamiento de los vientos en las temporadas de inverno y verano en la región ártica y su impacto en la extensión del hielo al final del verano.
El estudio tomó en cuenta todos los registros desde que se comenzó a medir la extensión de la capa polar ártica, en 1979.
Variaciones
Los investigadores observaron que los vientos, en particular en verano, tendían a empujar el hielo de la costa hacia el centro del casquete polar ártico.
Por otra parte, en los años donde se registró un retroceso mayor, los expertos notaron que los vientos habían empujado grandes cantidades de hielo hacia el sur, a través del Estrecho de Fram, entre Groenlandia y el Archipiélago de Svalbard, que luego se derritieron en las aguas más cálidas del Atlántico Norte.
"Estos vientos se han acelerado en los últimos años", comentó Wallace, lo cual explica la aceleración en la pérdida de hielo.
Pero aunque el estudio ponga de manifiesto que el calentamiento global no provocó la disminución de la masa polar de forma directa, hay quienes sostienen que, de todos modos, el cambio en la intensidad y dirección de los vientos es el resultado del incremento de las temperaturas.
"Ciertamente ésto es una posibilidad. Pero, en mi opinión, no se puede identificar con certeza qué parte del cambio se debe al calentamiento global y cuánto se debe a un proceso natural", señaló Wallace.
"Aunque los cambios", añadió, "son parte de las señales que nos están indicando que hay un calentamiento global", añadió el experto.
Todo vuelve al mismo punto
Otra de las razones que podría explicar el cambio en el patrón de los vientos es el calentamiento de las aguas superficiales del Atlántico Norte.
"Es difícil saber por qué han aumentado las temperaturas en el océano. Probablemente se deba a los cambios en la circulación de las aguas", dice Wallace.
Otro fenómeno que, también, muchos científicos atribuyen al calentamiento global.
Según estadísticas recientes, desde 1979 la masa de hielo se ha reducido en cerca de un 10% por década.
La capa de hielo se torna más delegada en septiembre. Y, por primera vez en la historia, en septiembre de 2009 un buque comercial pudo completar la ruta del Mar del Norte, que comunica Asia con Europa, que hasta entonces estaba cubierta por una densa capa de hielo.
El Ártico se redujo por cambios en el viento
"Ártico"
Gran parte del deshielo registrado en el Ártico en los últimos años se debe a un cambio en el patrón de los vientos y no es una consecuencia directa del calentamiento global, reveló un estudio.
Según el equipo de investigadores de la Agencia Japonesa de Ciencia Marina y Terrestre y del Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Washington, Estados Unidos, los cambios en los vientos pueden explicar al menos un tercio de la desaparición de los hielos árticos en los últimos 30 años.
Si bien el estudio no niega el impacto del cambio climático en la masa de hielo polar, pone en duda las afirmaciones que apuntan a que la región ha ingresado en una etapa climática de la que no hay retorno y deja en claro que no es posible establecer una relación absoluta causa-efecto cuando se habla de calentamiento global y deshielo.
"El panorama es mucho más complejo, no se trata simplemente de una respuesta al aumento de las temperaturas", le dijo a BBC Mundo John Wallace, científico de la Universidad de Washington que participó en la investigación.
"Lo que notamos es que el hielo es muy sensible a los vientos, y los vientos no han sido constantes", agregó Wallace.
Wallace y sus colegas analizaron el comportamiento de los vientos en las temporadas de inverno y verano en la región ártica y su impacto en la extensión del hielo al final del verano.
El estudio tomó en cuenta todos los registros desde que se comenzó a medir la extensión de la capa polar ártica, en 1979.
Variaciones
Los investigadores observaron que los vientos, en particular en verano, tendían a empujar el hielo de la costa hacia el centro del casquete polar ártico.
Por otra parte, en los años donde se registró un retroceso mayor, los expertos notaron que los vientos habían empujado grandes cantidades de hielo hacia el sur, a través del Estrecho de Fram, entre Groenlandia y el Archipiélago de Svalbard, que luego se derritieron en las aguas más cálidas del Atlántico Norte.
"Estos vientos se han acelerado en los últimos años", comentó Wallace, lo cual explica la aceleración en la pérdida de hielo.
Pero aunque el estudio ponga de manifiesto que el calentamiento global no provocó la disminución de la masa polar de forma directa, hay quienes sostienen que, de todos modos, el cambio en la intensidad y dirección de los vientos es el resultado del incremento de las temperaturas.
"Ciertamente ésto es una posibilidad. Pero, en mi opinión, no se puede identificar con certeza qué parte del cambio se debe al calentamiento global y cuánto se debe a un proceso natural", señaló Wallace.
"Aunque los cambios", añadió, "son parte de las señales que nos están indicando que hay un calentamiento global", añadió el experto.
Todo vuelve al mismo punto
Otra de las razones que podría explicar el cambio en el patrón de los vientos es el calentamiento de las aguas superficiales del Atlántico Norte.
"Es difícil saber por qué han aumentado las temperaturas en el océano. Probablemente se deba a los cambios en la circulación de las aguas", dice Wallace.
Otro fenómeno que, también, muchos científicos atribuyen al calentamiento global.
Según estadísticas recientes, desde 1979 la masa de hielo se ha reducido en cerca de un 10% por década.
La capa de hielo se torna más delegada en septiembre. Y, por primera vez en la historia, en septiembre de 2009 un buque comercial pudo completar la ruta del Mar del Norte, que comunica Asia con Europa, que hasta entonces estaba cubierta por una densa capa de hielo.
Una causa del estrés: la mitad de las personas se lleva trabajo a casa
Las exigencias del trabajo diario muchas veces generan altas dosis de estrés y de ansiedad. Pero ¿porqué? En parte, porque hasta el 50% de las personas se lleva regularmente, trabajo a casa.
Una causa del estrés: la mitad de las personas se lleva trabajo a casa
Jeffrey Beall/Flicrk/Creative Commons
www.neomundo.com.ar
Las exigencias del trabajo diario muchas veces generan estrés y ansiedad, al punto que hasta el 50% de las personas lleva su trabajo a casa regularmente, concluyó un estudio realizado en Canadá y Estados Unidos.
El doctor Scott Schieman, de la Universidad de Toronto, afirmó que encontraron varios patrones sorprendentes: "Las personas que están bien educadas, son profesionales y tienen muchos recursos para desplegar en su trabajo dicen más frecuentemente que el trabajo interfiere en sus vidas personales, reflejando un fenómeno que llamamos "estrés del estatus alto".
Aunque las personas en posiciones elevadas tienen muchos privilegios, un costado negativo es que es más común que se lleven su trabajo a casa".
EL FAMOSO ESTRÉS
El estrés es, en realidad, una respuesta normal y sana del organismo frente a una situación peligrosa o difícil. Su objetivo es preparar al cuerpo para afrontar de la mejor manera posible al acontecimiento complicado. Esta reacción es profunda y se registra en numerosos sistemas del cuerpo. Por ejemplo, el corazón late más rápidamente, se respira con mayor frecuencia y disminuye la movilidad intestinal.
La patología aparece cuando este estrés perdura en el tiempo, ya que comienza a dañar múltiples órganos y sistemas del cuerpo. Por ejemplo, aumenta el riesgo de desarrollar una depresión, insomnio, ansiedad y enfermedades cardiovasculares.
EL TRABAJO Y LA CASA
Para estudiar la incidencia del trabajo en la vida del hogar, los investigadores de Canadá y de Estados Unidos (Universidad de Maryland) trabajaron con 1.800 trabajadores. Les hicieron preguntas como: "¿Con cuánta frecuencia interfiere su trabajo en su hogar o vida familiar?" o "¿Con cuánta frecuencia interfiere su trabajo en su vida social y tiempo libre?"
Schieman reveló que "cerca de la mitad de la población respondió que estas situaciones ocurren a veces o frecuentemente. Estos datos son preocupantes porque el impacto negativo que tiene un mal equilibrio trabajo-vida privada sobre la salud están bien documentados".
Los investigadores subrayaron los cinco patrones que encontraron en los voluntarios:
* Las personas con título universitario dicen con más frecuencia que el trabajo interfiere en su vida, en comparación con quienes tienen un título secundario
* Los profesionales también presentan esta tendencia negativa en mayor medida que los trabajadores no profesionales
* Algunas exigencias hacen que el trabajo interfiera más en la vida privada, como los conflictos interpersonales, la inseguridad laboral, los ambientes nocivos y las situaciones de mucha presión
* Ciertas condiciones también fomentan interferencias en la vida privada: tener un cargo alto, ocupar una posición que implica la toma de decisiones y tener un sueldo mayor
* Trabajar muchas horas (más de 50 por semana) también genera mayor interferencia en la vida privada.
Una causa del estrés: la mitad de las personas se lleva trabajo a casa
Jeffrey Beall/Flicrk/Creative Commons
www.neomundo.com.ar
Las exigencias del trabajo diario muchas veces generan estrés y ansiedad, al punto que hasta el 50% de las personas lleva su trabajo a casa regularmente, concluyó un estudio realizado en Canadá y Estados Unidos.
El doctor Scott Schieman, de la Universidad de Toronto, afirmó que encontraron varios patrones sorprendentes: "Las personas que están bien educadas, son profesionales y tienen muchos recursos para desplegar en su trabajo dicen más frecuentemente que el trabajo interfiere en sus vidas personales, reflejando un fenómeno que llamamos "estrés del estatus alto".
Aunque las personas en posiciones elevadas tienen muchos privilegios, un costado negativo es que es más común que se lleven su trabajo a casa".
EL FAMOSO ESTRÉS
El estrés es, en realidad, una respuesta normal y sana del organismo frente a una situación peligrosa o difícil. Su objetivo es preparar al cuerpo para afrontar de la mejor manera posible al acontecimiento complicado. Esta reacción es profunda y se registra en numerosos sistemas del cuerpo. Por ejemplo, el corazón late más rápidamente, se respira con mayor frecuencia y disminuye la movilidad intestinal.
La patología aparece cuando este estrés perdura en el tiempo, ya que comienza a dañar múltiples órganos y sistemas del cuerpo. Por ejemplo, aumenta el riesgo de desarrollar una depresión, insomnio, ansiedad y enfermedades cardiovasculares.
EL TRABAJO Y LA CASA
Para estudiar la incidencia del trabajo en la vida del hogar, los investigadores de Canadá y de Estados Unidos (Universidad de Maryland) trabajaron con 1.800 trabajadores. Les hicieron preguntas como: "¿Con cuánta frecuencia interfiere su trabajo en su hogar o vida familiar?" o "¿Con cuánta frecuencia interfiere su trabajo en su vida social y tiempo libre?"
Schieman reveló que "cerca de la mitad de la población respondió que estas situaciones ocurren a veces o frecuentemente. Estos datos son preocupantes porque el impacto negativo que tiene un mal equilibrio trabajo-vida privada sobre la salud están bien documentados".
Los investigadores subrayaron los cinco patrones que encontraron en los voluntarios:
* Las personas con título universitario dicen con más frecuencia que el trabajo interfiere en su vida, en comparación con quienes tienen un título secundario
* Los profesionales también presentan esta tendencia negativa en mayor medida que los trabajadores no profesionales
* Algunas exigencias hacen que el trabajo interfiera más en la vida privada, como los conflictos interpersonales, la inseguridad laboral, los ambientes nocivos y las situaciones de mucha presión
* Ciertas condiciones también fomentan interferencias en la vida privada: tener un cargo alto, ocupar una posición que implica la toma de decisiones y tener un sueldo mayor
* Trabajar muchas horas (más de 50 por semana) también genera mayor interferencia en la vida privada.
Un lagarto de dos metros y con doble pene descubierto en Filipinas
Una nueva especie de lagarto gigante de dos metros de largo, y que posee un doble pene, fue descubierto en Filipinas, informaron el martes investigadores de la revista británica Biology Letters.
El llamado dragón komodo de Indonesia, en el Zoológico de Yakarta en febrero de 2010. Pariente cercano del recién descubierto en Filipinas y bautizado como Varanus Bitatawa
El llamado dragón komodo de Indonesia, en el Zoológico de Yakarta en febrero de 2010. Pariente cercano del recién descubierto en Filipinas y bautizado como Varanus Bitatawa
Una nueva especie de lagarto gigante de dos metros de largo, y que posee un doble pene, fue descubierto en Filipinas, informaron el martes investigadores de la revista británica Biology Letters.
Este animal, que vive en el mayor secreto pese a los vivos colores de su piel, es un pariente cercano del llamado dragón de Komodo, en Indonesia, pero contrariamente a este, no es carnívoro.
Este reptil, bautizado Varanus bitatawa, fue descubierto en un valle del norte de la isla de Luzon, donde ha sobrevivido a la reducción de su habitat natural y a la cacería de los habitantes de la región, que consumen su carne.
Se ignora la cantidad de individuos de esta especie que subsisten en la actualidad, pero los científicos estiman que con toda seguridad está amenazado y habría podido extinguirse sin haber sido identificado de no haber sido porque un macho vivo fue salvado en junio de 2009, antes de convertirse en la presa de un cazador.
El descubrimiento es sorprendente sobre todo porque se llevó a cabo en una zona fuertemente poblada, donde la deforestación es intensa.
Varanus bitatawa posee un cuerpo y patas azul-negro con manchas verdes y amarillas. Los machos cuentan con un doble pene, o hemipene, que poseen también otros lagartos y algunas serpientes, los cuales pueden ser utilizados en alternancia durante la copulación.
lunes, 22 de marzo de 2010
Internet amenaza a especies en peligro
Un grupo ecologista asegura en un informe que la red facilita el comercio en sitios de subasta y salas de chat.
Internet está emergiendo como una gran amenaza para las especies en peligro de extinción. Eso aseguran ecologistas del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW, por sus siglas en inglés).
La organización señala que internet hace que sea cada vez más fácil comprar y vender desde un león bebé hasta la piel de un oso polar en sitios de subastas, salas de chat y a través de avisos clasificados.
El informe divulgado por IFAW dice que la mayor parte del comercio tiene lugar en Estados Unidos, pero indica que también es frecuente en Europa, China, Rusia y Australia.
Este reporte coincide con el encuentro de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, por sus siglas en inglés) en Doha, Qatar.
Los ecologistas de IFAW están participando de la cumbre que tiene lugar desde el 13 al 25 de marzo.
Los científicos dicen que internet hace que sea más fácil que nunca el comercio internacional ilegal de especies protegidas.
Miles de especies en peligro son regularmente comerciadas a través de la red, al aprovecharse compradores y vendedores del anonimato de internet y de un vasto mercado global, explica Stephanie Hancock, periodista de la BBC desde Doha.
Aquellos encargados de vigilar las ventas ilegales indican que el tamaño del problema es casi imposible de estimar, pero aseguran que a través de internet se comercializan desde leones bebé vivos hasta vino hecho con hueso de tigre.
Diversas propuestas sobre cómo brindar más protección a las especies en peligro han sido discutidas durante el encuentro, pero hasta ahora muchas han fracasado.
Se espera que los delegados voten sobre cambios al comercio de marfil más adelante esta semana. Este domingo acordaron prohibir todo comercio internacional de un raro tipo de salamandra iraní.
Pero prohibiciones de más alto perfil sobre el comercio de osos polares, del atún rojo o de raros corales han fracaso, dejando a los ecologistas decepcionados.
Internet está emergiendo como una gran amenaza para las especies en peligro de extinción. Eso aseguran ecologistas del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW, por sus siglas en inglés).
La organización señala que internet hace que sea cada vez más fácil comprar y vender desde un león bebé hasta la piel de un oso polar en sitios de subastas, salas de chat y a través de avisos clasificados.
El informe divulgado por IFAW dice que la mayor parte del comercio tiene lugar en Estados Unidos, pero indica que también es frecuente en Europa, China, Rusia y Australia.
Este reporte coincide con el encuentro de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, por sus siglas en inglés) en Doha, Qatar.
Los ecologistas de IFAW están participando de la cumbre que tiene lugar desde el 13 al 25 de marzo.
Los científicos dicen que internet hace que sea más fácil que nunca el comercio internacional ilegal de especies protegidas.
Miles de especies en peligro son regularmente comerciadas a través de la red, al aprovecharse compradores y vendedores del anonimato de internet y de un vasto mercado global, explica Stephanie Hancock, periodista de la BBC desde Doha.
Aquellos encargados de vigilar las ventas ilegales indican que el tamaño del problema es casi imposible de estimar, pero aseguran que a través de internet se comercializan desde leones bebé vivos hasta vino hecho con hueso de tigre.
Diversas propuestas sobre cómo brindar más protección a las especies en peligro han sido discutidas durante el encuentro, pero hasta ahora muchas han fracasado.
Se espera que los delegados voten sobre cambios al comercio de marfil más adelante esta semana. Este domingo acordaron prohibir todo comercio internacional de un raro tipo de salamandra iraní.
Pero prohibiciones de más alto perfil sobre el comercio de osos polares, del atún rojo o de raros corales han fracaso, dejando a los ecologistas decepcionados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)